Sandeel halászat továbbra is tilos marad

A brit kormány által elrendelt kereskedelmi horgászat tilalmának ügyét egy nemzetközi bíróság elutasította, amely a Dán Királyság és az Európai Unió közötti jogi vitára vonatkozott. A sandelek, vagyis a homokhalak, rendkívül fontos táplálékforrást jelentenek a tengeri élet számára, különösen a szigetország partjainál élő tengeri madarak számára. 2024 elején Angliában és Skóciában két különböző tilalmat vezettek be, hogy megakadályozzák a kis halak ipari méretű kifogását, mivel aggasztóan alacsonyra csökkent a sandelek állománya. A Hágai Állandó Választottbíróság (PCA) bírái megállapították, hogy nincs jogi kötelezettség a tilalom visszavonására, miután az EU azt állította, hogy a lépés „diszkrét és aránytalan” volt, és veszélyeztetheti a dán kereskedelmi sandeel horgászat jövőjét.

A Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), amely a Bempton Cliffs természetvédelmi területet is kezeli Kelet-Józsefben, több természetvédelmi szervezet egyikeként szólalt fel a tilalom fenntartása mellett, és bizonyítékokat terjesztett elő a bírósági meghallgatáson. Beccy Speight, az RSPB vezérigazgatója elmondta: „Teljesen elégedettek vagyunk, hogy a testület megerősítette, hogy az ipari sandeel horgászat leállítása ökológiai szempontból indokolt.” Rámutatott, hogy a sandelek állományának megóvása létfontosságú része a tengeri környezet helyreállításának, amely segíthet a puffinok, kittiwake-ek és a tágabb tengeri élet helyzetének javításában.

A környezetvédelmi, élelmiszer- és vidéki ügyekért felelős minisztérium (Defra) üdvözölte a bíróság döntését, és hangsúlyozta, hogy „az Egyesült Királyság sikeresen bizonyította, hogy az angliai és skót vizek lezárására tett intézkedések a legjobb tudományos alapokra épültek”. A sandelek több kis halfajból állnak, amelyeket kereskedelmi célokra fogva használnak állati takarmányként és olajtermelésben is.

A dán horgászati szervezetek szerint a tengeri tilalom „felesleges”, és a sandelek állományát bőségesnek tartják, vitatva a tudományos bizonyítékokat. A dán pelagikus termelők szövetségének képviselője, Esben Sverdrup-Jensen a bírósági döntés előtt elmondta, hogy a tilalom hatalmas hatással van az iparágra. „Ez azt jelenti, hogy körülbelül a halfogási területeink felét elveszítettük, ahol évtizedek óta halásztunk” – mondta. Sverdrup-Jensen vitatta, hogy a sandelek állománya veszélyben lenne, hozzátéve: „A sandeel valószínűleg a legjobban kezelt halászati ágazat a világon.”

A bíróság döntése azt is jelenti, hogy a sandeel horgászat tilalma továbbra is érvényben marad a skót vizekben, amit a skót kormány üdvözölt, mivel folyamatos aggodalmak merülnek fel a tengeri madarak populációja miatt. Skócia mezőgazdasági ügyekért felelős minisztere, Mairi Gougeon kijelentette: „A tengeri ökoszisztémánk védelme létfontosságú Skócia környezete, valamint az aztól függő emberek és közösségek számára.” Rámutatott, hogy a bírósági döntés megerősíti azokat a lépéseket, amelyeket tavaly tettek a tengeri ökoszisztéma védelme érdekében.

A Hágai Állandó Választottbíróság határozata, amely közel 300 oldalas, azt is megállapította, hogy az angliai vizek tilalma megsértette a Brexit utáni kereskedelmi megállapodást, mivel az „aránytalan” volt. Az Európai Bizottság közleményében üdvözölte a határozatot, mivel az „világossá teszi” a horgászati jogokat. Elmondták: „Az Egyesült Királyságnak azonnal eleget kell tennie a végső ítéletnek, és 30 napon belül tájékoztatnia kell az EU-t az általa hozott [megfelelési] intézkedésekről.” A Defra szóvivője kijelentette, hogy „az Egyesült Királyság eleget fog tenni” ennek a kérdésnek, de a határozat nem jelenti azt, hogy jogi kötelezettségük lenne az angliai vizek lezárásának visszavonására.

Forrás: https://www.bbc.com/news/articles/ckgrwxxzxkjo